落語は相変わらず聞いており、ＣＤも大分増えた。そんななかでふと、「現代のお笑いと落語は、どこまでつながりをもっているのだろうか？ また『笑い』の構造的な要素とは？」などという疑問が沸いてきた。
普段はあまりお笑い番組など能動的に見る方ではないが、好きな芸人さんとかはそれなりにいる。奥さんは特に『しゃべくり００７』が好きなので、これは毎週欠かさず見てる。
『しゃべくり』には出てないが、奥さんの好きな芸人はブラックマヨネーズと麒麟である。そういうわけで、この二組の芸人さんのＤＶＤを借りてみたりした。なかなか面白い。…が、これだけで「お笑いの要素」全般は探求できない。
で、考えた結果、結局『Ｍ－１』を見ることにした。『Ｍ－１』なら色んな芸人さんの、力を入れて作った漫才が聞ける。大体、麒麟は何年かのＭ－１を見ていて、あまりにも面白かったのがきっかけだ。
それで２００１～２００３年までのＭ－１を借りて見たのだが、非常に面白かった。落語とは無論異なるが、幾つか共通する要素もある。僕はあまり「笑い」を解する方とは言えないが、非常に興味深いものだと思った。体系的な分析は別にして、ランダムに目に付いたものをメモって見た。
・模倣芸（電車の発進音を真似るとか、芸能人の真似にいたるまで）
・変わった動き（普段あまり見られないようなオーバーアクションを取る。耳で聴く落語には不向き）
・進行の妨げ（ある目的に向かって進行しようとしてるのに、あえてその進行を妨げること）
・外部の観点（緊迫してる状況に緊迫感のないシチュエーションを導入したり、おかしな状況に常識からの解説を加える。通常の『ツッコミ』とか）
・本筋とは無関係の、細部へのこだわり（進行とは無関係の、どうでもいい細部にこだわる。『進行の妨げ』とかぶる事アリ）
・言葉遊び（聞き違えとか、あるシチュエーション対して、似てるけれど異なる言葉を持ち込む）
・置き換え（見立て、と言ってもいい。いわゆるモノボケ。ある物品を、全く異なるものに見立てる）
・シチュエーションの間違い（本来の意味コードにそぐわない、シチュエーションを導入する。漫才では非常に一般的な方法論）
・間違いの繰り返し（求められる正解に対して間違うだけでなく、それを繰り返すことによっておかしみを増す）
・失敗（失敗を繰り返すと『間違いの繰り返し』とダブる。それ以外にも、必要なものが不足してる、などのケースがある）
・不謹慎芸・罵倒芸（ある対象をこきおろす。歌とか誰でも知ってる民話・芸能人などが対象になる。またオヤジ・オバサン等の一般的対象者も存在する）
・二重テクスト（一次テクストを披露しておいて、その一次テクストの意味を後から全く異なったものとして反復、再解釈してみせる。かなり高度）
…とりあえず、思いついた限りではこんなもんだったかな。何か、特別な基準をもちこめば、体系として意味づけられるのかもしれない。
吉本にはお笑いの学校があるらしいけど、どういう形でお笑いを分析し、教授しているのだろうか？ フランスの哲学者ベルグソンの『笑い』とかは、どういう分析をしてるのだろう？ 色々、気になっている。
PR
